Entrepreneurs pour la France

Des chefs d’entreprises au service de l’emploi

Accueil > Les impasses > Politique industrielle

La compétitivité française, cette grande oubliée du Pouvoir actuel

Par Xavier de Yturbe,
le mardi 21 mai 2019

A un moment où la France est en quasi faillite et déclassée en Europe, la Cour des comptes indique que le Pouvoir actuel, loin d’avoir réduit la dépense publique, a engagé 206 fonctionnaires en 2018. Certes le nombre n’est pas important mais c’est un signe qui révèle que le Pouvoir actuel n’a quasiment pas pris la mesure de la situation économiquement inquiétante dans laquelle se situe notre pays.
De plus, étrangement la notion de compétitivité, qui pourtant commande tout : la croissance, l’emploi, le pouvoir d’achat, les recettes de l’Etat donc les impôts et la capacité de redistribution, l’équilibre du budget, notre indépendance nationale… a été presque, sinon totalement, absente du débat sur les gilets jaunes, le grand débat, les élections européennes.

Alors est-il peut-être bon de rappeler à titre d’exemples certaines données structurelles de notre pays, basées sur les chiffres officiels, notamment de l’OCDE, d’EUROSTAT, de l’INSEE, de la DARES… :

A – Le constat

Dans une Union Européenne (UE) à 28, la France n’est que 11ème pour le PIB moyen par habitant. Elle est 7ème pour le revenu disponible médian en standard de pouvoir d’achat. Son taux de croissance moyen depuis 2007 à 1% est l’un des plus faibles de l’Union Européenne, en dessous de la moyenne de l’Europe alors que par exemple l’Allemagne a connu pendant la même durée un taux moyen de croissance de 1,5% ;
La France est 11ème pour le taux d’emploi des 15-64 ans, son taux de chômage est l’un des plus élevés de l’UE, à 2% de plus que la moyenne de l’Europe. Elle est aussi 11ème pour le taux des diplômés du supérieur en % de la population ;
Elle est 19ème pour sa balance commerciale avec un déficit cumulé qui est en valeur absolue quatre fois inférieur à l’excédent cumulé de l’Allemagne ;
La part de ses entreprises actives dans l’Industrie par rapport au nombre total de ses entreprises est inférieur à celle l’UE. Son taux d’autofinancement en pourcentage de PIB est de 30% inférieur à celui de l’UE ;
La France n’est que 13ème de l’UE pour son taux de création d’entreprises ;
De 2000 à 2017 la part des marchés de la France à l’exportation dans la zone euro est passée de 17% à 12,9% ;
De 2000 à 2016, la part des marges de l’industrie dans le PIB a baissé en France de 5,9% à 4,2%, alors qu’en Allemagne elle a augmenté de 7,4% à 9%. Le rapport des marges industrielles en euros entre France et Allemagne est de 1 à 3 alors que le rapport de PIB n’est que de 1 à 1,4 ;
Si la part française de marché était restée à son niveau de 2000, le montant des exportations de biens et services serait aujourd’hui de 210 Md au-dessus du niveau actuel. Et le manque à gagner cumulé de cette perte de compétitivité depuis 2000 est ainsi évalué à 1.700 Md €. La baisse de la compétitivité française a donc un coût important. Et on le voit, tous ces indicateurs sont moyens ou médiocres et indiquent clairement que la France a décroché depuis quarante ans. Pourquoi ?

B - Les causes

La France a trop de dépenses publiques :

La France détient depuis 2016 le record de l’UE, et même de l’OCDE, d’une part de la dépense publique : 57% du PIB contre 47% pour l’UE, soit 10% de plus, d’autre part des prélèvements obligatoires (PO) : 48% contre 41% pour l’UE, soit 7% de plus. Dans cette mauvaise performance elle est première de l’UE et de l’OCDE, et seconde dans le monde derrière la Corée du Nord !
Depuis 2007, les dépenses publiques ont crû en France deux fois plus vite que le PIB : 16% contre 8%.
Plus grave, cet accroissement a été majoritairement financé par l’accroissement des prélèvements sur les entreprises : entre 1970 et 2000, cet accroissement a été de 5% du PIB, soit la plus forte augmentation de l’OCDE et de l’UE. Les entreprises françaises subissent des prélèvements supérieurs à 6% de moyenne OCDE et de 7% moyenne UE. Elles sont ainsi les seules dans la zone Euro à augmenter leur endettement faute d’un autofinancement suffisant.
Le taux net des prélèvements obligatoires sur la production est plus important en France de 8% par rapport à celui de l’Allemagne.
Pour 1000 habitants en 2015, la France a 88,5 de fonctionnaires, soit 60% de plus que l’Allemagne qui en a 55,7.

La France n’a pas assez d’industrie

Depuis 1950, la production des administrations est passée en France de 13% à 23% du PIB (presque multiplication par deux) tandis que la production de l’industrie est passée de 28% à 14%. (Division par deux !)
Or une loi générale de l’économie est que dans les grands pays développés, l’industrie est le premier levier de croissance. Sa productivité est 3 fois supérieure à celle des autres activités, elle est décisive pour notre balance commerciale : entre 75% et 80% des biens exportés sont des biens industriels. Et l’emploi industriel crée des emplois aussi dans les services associés.

La France ne travaille pas assez

L’âge moyen de liquidation des retraites est en France l’un des plus tôt d’Europe. Elle a le 3ème taux de pension de retraite en % du PIB, le plus coûteux de l’UE. Elle a ainsi la durée moyenne espérée de retraites la plus élevée en Europe et donc la plus coûteuse. Le système des retraites français coûte 14% du PIB français, soit un quart de la dépense publique à 56% du PIB.
La France est en 24ème position quant à la durée hebdomadaire réelle par ordre décroissant de cette durée dans l’UE, et elle a la 4ème position quant au coût horaire dans l’UE.

C – Les propositions

Au stade assez catastrophique où en est la France, il faut d’urgence une véritable révolution culturelle et mentale en mettant la compétitivité internationale des entreprises françaises au départ et au centre de tout raisonnement.
De ce point de vue, il est pour le moins dommage que cette occasion n’ait pas été saisie par le Pouvoir actuel à l’occasion du grand débat. La compétitivité ne casse pas le modèle social, c’est elle qui le permet. Et réfléchir au comment redistribuer avant de réfléchir au comment produire, amène à un gâteau plus petit pour tout le monde.
Mais cette pédagogie de la compétitivité ne peut avoir de sens que si les dirigeants, les médias, les élus, l’élite, font une véritable pédagogie économique et que si le niveau économique des Français est amélioré. A ce sujet pourquoi les sciences économiques qui sont fondamentales pour comprendre le monde ne sont-elles pas enseignées depuis la sixième, avec le même volume horaire que les autres sciences physiques, ou de la nature ?
On a vu dans les mois précédents où menait l’inculture économique : les gilets jaunes réclamaient plus de salaires : mais dans une économie interdépendante, on ne peut gagner plus que sa productivité. Ils voulaient plus de services publics et moins d’impôts : mais c’est actuellement en partie incompatible sauf à faire un gigantesque effort de productivité dans les services publics, ce qui va prendre du temps. Leur solution pour surmonter cette incompatibilité était de « faire payer les riches ». Mais outre que la France est déjà l’un des pays les plus redistributeurs et égalitaires, le montant total du surplus des riches ne suffirait probablement pas à assouvir la soif des plus pauvres, en outre une grande partie de ces riches a déjà quitté le pays, ce qui provoque un important manque à gagner pour la collectivité, notamment en termes d’emploi. Pourquoi ne leur a-t-on pas mieux expliqué ? La réponse sur la difficulté des gilets jaunes à comprendre est un peu courte et démissionnaire.
Le discours de la compétitivité aiderait à mieux comprendre le sens des efforts à faire, à mieux comprendre les réalités, les contreparties et les coûts.
Enfin, de nombreux pays occidentaux nous ont montré la voie du redressement spectaculaire ainsi que toute la panoplie des outils et méthodes nécessaires. Il suffirait de les adapter à notre situation. La France a de nombreux atouts. Il semblerait que ce qui lui manque, c’est le courage de ses dirigeants. Ceux-ci doivent urgemment se rappeler que le déficit de compétitivité et la dépendance vis-à-vis de créanciers internationaux finissent par être beaucoup plus douloureux socialement. Et les brillants économistes qui indiquent que la dette n’est pas dangereuse tant que les taux d’intérêt sont inférieurs au taux de croissance, feraient bien de se rappeler que les taux d’intérêt peuvent se relever à tout moment, et qu’il faudra bien rembourser un jour nos dettes.

- Suivez EPLF sur Twitter -
notre revue de presse quotidienne

2 réactions :

  • 1. Par Jacques Peter, le mardi 21 mai 2019 (11:04)
    La compétitivité n’intéresse pas l’Etat

    La compétitivité est le souci quotidien des entreprises. L’Etat par contre, loin de s’en préoccuper, fait tour pour gêner la compétitivité des entreprises.

  • 2. Par zelectron, le mardi 21 mai 2019 (22:50)
    La reconquista industrielle et agro-alimentaire, voilè le but

    voilè le but ! mais qui nécessite une coupe drastique dans les effectifs de fonctionnaires inutiles (à 3.6 millions d’€uros en moyenne chacun pour l’ensemble de’ sa carrière)
    1980 >2,6 millions de fonctionnaires, 2016 > 5,6 millions : de qui se moque-t-on ?
    1 million de ponx multipliés par 3,6 millions d’€ = 3600 milliards d’€ , vous saisissez ?

    "A ce sujet pourquoi les sciences économiques qui sont fondamentales pour comprendre le monde ne sont-elles pas enseignées depuis la sixième, avec le même volume horaire que les autres sciences physiques, ou de la nature ?" avec des profs marxistes genre Piketty ?

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message